La respuesta es clara: ChatGPT o la inteligencia artificial no pueden sustituirnos.<\/strong><\/p>\n\n\n\n El art\u00edculo plantea de manera clara que en casos sencillos pueden darse \u201cprompts\u201d o indicaciones para que en base a la literatura cient\u00edfica disponible se planifiquen tratamientos digitales con alineadores.<\/p>\n\n\n\n PERO en casos complejos, es necesaria la supervisi\u00f3n del cl\u00ednico.<\/p>\n\n\n\n Simple y llano: no sirve. Entre otras cosas, porque es dif\u00edcil distinguir cuando un caso es complejo o sencillo.<\/strong><\/p>\n\n\n\n Nuestra opini\u00f3n<\/strong><\/p>\n\n\n\n Esto teniendo en cuenta simplemente las secuencias de tratamiento y casos favorables, pero\u2026 \u00bfqu\u00e9 aporta eso respecto de los algoritmos de los principales fabricantes de alineadores que expanden y alinean?<\/p>\n\n\n\n Es m\u00e1s, en muchos casos es dif\u00edcil \u201cintroducir\u201d en la inteligencia artificial todos los aspectos concernientes al paciente: su densidad \u00f3sea, la respuesta biol\u00f3gica de cada diente, el cumplimiento del uso del alineador\u2026<\/p>\n\n\n\n El \u201cojo cl\u00ednico\u201d del profesional sigue siendo imprescindible y nuestra pericia a la hora de detectar errores, variaciones individuales, de hacer tallados oclusales durante el tratamiento\u2026 es imprescindible para el \u00e9xito.<\/p>\n\n\n\n Personalmente pensamos que puede ayudar en determinadas \u00e1reas del tratamiento, o del control de su evoluci\u00f3n, pero posiblemente nunca llegue a sustituirnos.<\/p>\n\n\n\n El tiempo dir\u00e1.<\/p>\n\n\n\n<\/figure>\n\n\n\n